Teniamoci stretta la Costituzione, dice Napolitano. Giusto. La Costituzione è oggi uno dei pochissimi ancoraggi chiari e forti in un paese che sembra nel suo insieme una maxipuntata del Grande Fratello.

Qualche giorno addietro, è venuto dall’assemblea dei vescovi un messaggio importante sul Mezzogiorno. Una critica pesante ai governi, di ogni colore, per gli impegni disattesi e la cecità verso il Mezzogiorno. Una censura al ceto politico, in specie locale. Una domanda forte di cambiamento, di rigore, di etica pubblica. Una volontà di speranza.

Fra le parole di Napolitano e quelle dei vescovi il rapporto è stretto. Il Sud di cui parlano i vescovi trova nella Costituzione il suo primo sostegno. Le Costituzioni esistono anzitutto per porre argini ai forti e apprestare tutele per i deboli. Com’è ovvio, i forti – siano essi poteri pubblici o privati – sanno benissimo difendersi da soli. E il principio vale anche per le parti del paese in cui il ritardo di sviluppo pone un handicap sulle spalle delle persone e delle famiglie. Minori diritti e libertà, minori occasioni di mobilità sociale e di concreto miglioramento delle condizioni di vita, minore speranza di futuro. In questo senso, la Costituzione dei diritti – la prima parte – è in modo molto speciale la Costituzione del Mezzogiorno e della sua gente.

Si coglie qui il senso più vero delle parole di Napolitano. Tenersi stretta la Costituzione non è solo evitare di stravolgerla nella formulazione testuale. Significa anzitutto difendere i valori che esprime. E significa anche capire che i pericoli non vengono solo dalle revisioni formali, ma ancor prima dalle politiche di governo chiamate a rendere effettivi quei valori. Nel dibattito infinito sulle riforme istituzionali si sente spesso dire che la riforma della Costituzione riguarda solo la seconda parte. Non va messa invece in discussione la parte più fondativa, più durevole, che riguarda la persona, le libertà, i diritti. Sarebbe bello se fosse vero. Invece, la prima parte della Costituzione si è gravemente indebolita, in silenzio, e senza alcuna espressa modifica.

I nuovi diritti – lavoro, salute, assistenza, istruzione – sono la novità vera della Costituzione repubblicana. È la parte in cui si radica la speranza di una società più giusta, fatta di eguali. Ma oggi le diseguaglianze aumentano, le tutele per i più deboli si dissolvono, la forbice tra il paese forte e il paese debole si allarga. Quel che altrove è crisi nel Mezzogiorno diventa devastazione. È forse costituzionalmente irrilevante che cresca nel Mezzogiorno più che nel resto del paese l’esercito dei precari, dei sottoccupati, dei disoccupati, delle retribuzioni che raggiungono a stento la soglia di povertà? O che nelle regioni meridionali, ed in specie in Campania, il diritto alla salute, pur definito come diritto fondamentale e inviolabile dalla Corte di cassazione e dalla Corte costituzionale, trovi peggiore qualità dei servizi e più alti costi?

Se nasce una questione settentrionale, mentre scompare la questione meridionale, la prima parte della Costituzione si indebolisce. Un governo che distoglie le già poche risorse prima destinate alle aree economicamente deboli dimostra di non assumere i valori di quella prima parte come priorità. Ed è qui che si capisce chiaramente come la Costituzione non si difende solo dicendo no a leggi sbagliate di revisione costituzionale, ma soprattutto dando battaglia politica a tutto campo. Lo sapevano benissimo in Assemblea Costituente. Oggi, molti sembrano averlo dimenticato. Ed è grave soprattutto per quelle forze del centrosinistra che un tempo sostennero la nascita della Costituzione. Oggi, potrebbero trovare nella sua difesa sostanziale l’occasione di migliorare una salute elettorale allo stato pessima. Altro che ambigui pateracchi.

Coscienza civile, politica, religiosa operano in sinergia. Si radicano e si fondono nei valori costituzionali. Lo leggiamo nelle parole di Napolitano e in quelle dei vescovi. Berlusconi, no. Qualcuno dovrebbe spiegargli che alla Costituzione filosovietica di cui parla hanno dato un apporto decisivo grandi figure di cattolici come La Pira, Dossetti, Moro. Magari ne avessimo oggi, di simili bolscevichi.

(da Repubblica - Pagina Napoli I)